中国古代为什么没有产生民主思想

中国古代为什么没有产生民主思想

中国古代几千年来，经济一直居于世界前列，但是民主思想却没有首先在发达的中国产生，而在西方国家出现，这是为什么呢？我个人认为，这是有着必然的因素的。我将它分为先天和后天原因。
先天：

1. 地形。首先，中国的西面是青藏高原，西南是横断山脉，北面是寒冷的西伯利亚，几乎整个中国都在高山高原的包围下，与大陆国家的交流不多。其次，中国的海岸线很长，与海接壤的土地也很多。但是与美洲、欧洲的许多国家相比，海与我们的关系比较疏远。据有关科学家统计，我国离开海洋距离在８００公里以上的土地占到了中华土地的７０％以上，欧洲国家许多离海最远的土地不超过３００公里。在交通不发达和航海技术还比较落后的古代，人类无法接近茫茫的太平洋和东海。综合以上两点，中国古代的人民受到封闭的地形影响，而且中国服员辽阔，但是交通却不发达，人民居住分散，思想比较保守，中国文明本质上是大河文明，这是中国古代民主思想难产的重要先天原因。

后天：

2. 经济：中国的封建时代的经济基础是小农经济。长久以来的农业社会，把大部分人民都束缚在脚下的土地上耕作、畜牧，这几乎是当时普通人一生的全部内容，是他们生活的根本保证，很少接触政治。在古代被视为资本主义萌芽的商品经济却被扼杀于重农抑商政策中，难以取得大发展。而商品经济形式下的经济活动较为分散，商品交易强调平等、民主。这在西方国家中是普通公民民主思想的重要催生剂。小农经济生产较为集中，强调权力的集中，从而难以形成民主观念。

3. 思想：中国的民主思想在春秋时期曾经昙花一现过。当时百家争鸣，百花齐放，代表各各阶层，各派政治力量的学者或思想家，都企图按照本阶层或本集团的利益和要求，对宇宙对社会对万事万物作出解释，或提出主张。百家争鸣是民主思想的前奏，专制主义中央集权下不可能允许威胁皇权的思想存在，于是到了便有了秦始皇焚书坑儒，汉武帝罢黜百家。西汉之后，儒家思想成为统治中国2000多年的主流思想，纲常礼教便成为了君主思想统治的工具，而“君权神授”的根深蒂固使人民无法生出反抗之心，只能服从于君主统治，民主思想也就无从谈起了。

4. 政治：中国漫长的封建社会，统治阶级残酷地剥削压迫广大人民，还要人民“惩忿窒欲”，“安贫乐道”，心甘情愿地忍受剥削压迫。中国古代的愚民政策是维护政权的工具，也是民主思想难产的一个重要原因，前面说过，秦始皇的焚书坑儒导致思想的单调化，另一方面，也导致天下人无书可读，人人都被愚化。明朝的大兴文字狱，导致无人敢言，不敢发表个人对于政治、社会的意见，更别说追求民主了。而中央集权下，国家力量强大，普通人民无法与之对抗，只能安守本分。

5. 教育：隋唐之后，科举制成为历代封建王朝通过考试选拔官吏的一种制度。正是这个制度，驱使文人志士都去研究四书五经，哪有人有闲心去探讨民主、平等思想，否则还不“挂科”。没有了这批受过高等教育的人的引导，普通农民又哪能有那么高的政治觉悟去思考民主。

6. 私欲：历史上有不少农民推翻君主暴政的例子，如刘邦立汉，南朝武帝刘裕立刘宋王朝，朱元璋推翻元朝统治，大顺李自成的入驻明都北京等等。但是结果都是一样：一个专制国家，另一个专制主义中央集权国家建立，人民又回到水深火热之中。为什么之前饱受暴政煎熬的人在通过起义推翻旧政之后仍然无法脱离专制的思想束缚呢？我个人认为，这主要是因为这些新任统治者的个人私欲以及思想水平不高造成的。推翻旧政，于是从农民“翻身做地主”这是无数人的幻想，如今有机会，试问谁会愿意放弃这诱惑，回去做继续种田？另一方面，农民出身的统治者根本没有太多的治国信理念抱负，只能承前旧制，从而不断专制。民主思想只能破产。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/0e3aa024192e45361066f521.html