a 股熔断机制具体方案
a 股熔断机制具体方案
12 月 4 日,经中国证监会同意,上交所、深交所、中
金所正式发布指数熔断相关规定,并将于 XX 年 1 月 1 日起
正式实施。实施指数熔断机制是进一步完善我国证券期货
市场交易机制,维护市场秩序,保护投资者权益,促进资
本市场长期稳定健康发展的一项重要制度安排。
此次拟实施的指数熔断机制,是在公开征求意见方案
基础上完善而成。今年 9 月 7 日至 9 月 21 日,三家交易所
就指数熔断相关规定公开征求意见,市场各方给予高度关
注,向三家交易所反馈了各类意见和建议 4861 条。总体来
看,市场各方对指数熔断机制的总体方案表示认可,三家
交易所对各方意见建议进行了认真研究论证,采纳了反映
最为集中的意见建议,另有部分意见暂未采纳。具体说明
如下。
一、关于熔断时间长度。
从公开征求意见情况看,投资者普遍认为 30 分钟的
熔断时间过长,这类意见占比最高。为了在发挥熔断机制
作用的同时,尽量减少对市场流动性的影响,三家交易所
将触发 5%熔断阈值暂停交易 30 分钟缩短至 15 分钟,但保
留了尾盘阶段触发 5%或全天任何时候触发 7%暂停交易至收
市的安排。主要考虑:一是境内市场在尾盘阶段出现大幅
波动的情况较多,规定 14:45 及之后触发 5%熔断阈值暂停
交易至收市有助于防范尾市异动风险。二是沪深 300 指数
是反映沪深市场整体走势的重要指数产品,具有代表性好、
抗操纵性强等特点,当其上涨或下跌达到 7%时往往意味着
市场已经发生了剧烈波动,可能面临极端系统性风险,因
此需要给市场更多的冷静时间,避免恐慌情绪蔓延加剧市
场波动。从境外市场看,美国、韩国、印度等市场均设有
触发最高一档熔断阈值暂停至收市的安排,目的是为了防
范系统性风险。
二、与现有涨跌停板制度的衔接。
部分市场人士认为,在维持现行涨跌停板制度不变情
况下,实施指数熔断的必要性不大,建议放宽或取消个股
涨跌幅限制并引入个股熔断。经研究,指数熔断机制与涨
跌停板制度的性质相同,都属于短期价格稳定措施。但两
种制度在作用对象、作用原理等方面存在一定差异。涨跌
停板制度规定了单只证券交易价格波动幅度,主要防范单
只证券价格的剧烈波动,证券在涨跌停板的价格上仍然可
以交易;指数熔断机制是在市场基准指数波动超过一定幅度
时,暂停整个市场交易一段时间,防止市场过度反应;触发
指数熔断后,熔断范围内的证券在熔断期间均将暂停交易。
从今年股市异常波动的情况看,涨跌停板制度在极端情况
下不足以发挥稳定市场的作用,引入指数熔断机制的必要
性显得比较突出。此外,涨跌停板制度是我国证券市场基
础性制度安排,放宽或取消涨跌幅限制度会影响结算风险
管理制度、杠杆类业务风控措施、市场监察指标等现行制
度安排,对投资者的交易习惯影响也比较大,短期内难以
实施。下一步,三家交易所还将结合此次指数熔断机制的
实施情况,坚持改革力度、节奏与市场承受程度的统一,
不断完善相关交易机制,促进资本市场稳定健康发展。
三、关于熔断阈值。
部分市场人士认为,现有阈值较低,触发次数可能较
多,且两档阈值间隔过小,可能连续触发,建议仅设一档
阈值,或提高阈值至 6%、8%,也可考虑扩大阈值之间的差
距。我们认为,在保留 10%涨跌幅限制的前提下,可选的指
数熔断阈值有限,5%和 7%两档阈值是三家交易所在对过去
11 年历史数据进行分析测算基础上提出的。其中,5%作为
第一档阈值可以兼顾设置冷静期和保持正常交易的双重需
要;触发 7%的情况虽然较少,但属于需要防范的重大异常情
况,应当一并考虑,以此阻断暴涨暴跌等极端异常行情的
持续。
四、关于基准指数的选择。
部分市场人士认为,沪深 300 指数无法体现中小市值
股票的走势。通常,熔断基准指数需要选取代表性强,影
响力大,操纵难度较大的指数,沪深 300 指数具备以上特
征。相较于单市场指数而言,沪深 300 指数更能全面反映
A 股市场总体波动情况;同时,沪深 300 指数的市值覆盖率、
跟踪指数产品的数量和规模也占市场主导地位。
五、关于双向熔断。部分市场人士建议只设下跌熔断。
我们认为,双向熔断更有利于抑制过度交易,控制市场波
动。境内市场投资者结构以中小散户为主,价格双向波动
较大,既出现过恐慌性下跌,也曾出现过快上涨,包括因
事故导致市场短期大幅上涨的情况。因此,当市场“暴涨”
时,也需要熔断机制稳定市场情绪,防范投资者对市场上
涨的过度反应,使投资者拥有更多的时间来进一步确认当
前的价格是否合理。
本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/0bd1dd6ea8ea998fcc22bcd126fff705cc175c08.html
文档为doc格式