老虎咬人事件

“明知山有虎 偏向虎山行”——入虎口终不能幸免

吴亚晓岳 常乐

浙江宁波雅戈尔动物园老虎咬死一男子，大过年老虎吃人的话题引发人们热议，2016年北京八达岭野生动物园的女子下车被老虎叼走再也没能回来，没想到新年伊始老虎吃人的话题迅速上升至话题榜热度第一。随即便有

动物园所在度假区发布公告，指男子逃票翻墙进入老虎散放区。死者亲戚认为，动物园管理有漏洞，“就算人是从后面翻进去的，也是动物园管理不当，不能给人翻进去的机会”。

被咬死男子家属透露，男子40岁左右，2000年左右来宁波打工，“是最基层打工者”，月收入几千元，带着老婆小孩一起去的动物园。1月30日，将按恩施的风俗上山安葬死者。根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。

对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。这次惨剧，易让人想到以往的很多动物园动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用的法则却如出一辙。

·我们眼中的情和理

尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。

男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。

在网上，出现很多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。

真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，有些悲剧也不可轻易“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。

今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。

·我们眼里还有没有规矩

张某丧命于虎口，老虎也丧命于枪口。对于这起老虎咬人事件，很多网友都在同情那只老虎，那条“老虎在抓捕逃票人员过程中因公殉职”的评论，得到多数人的点赞。

　　@

　　@Mr_Chan慕容：要买票入园是规矩，不冷嘲热讽是人情。

　　@

　　@nly_婼溪：为什么不遵守规则的人这么多，除了无知无畏，还有泛滥的同情心，对于一个不爱惜自己生命人，这或许就是最好的结果，否则还会害了别人

　　@美丽浙江：关于春节动物园惨剧的不少评论，我的评价只有两个字：冷血！试想，为什么会有人冒着生命危险，翻过三重高墙逃票？是规则还是票价？既然多次发生翻墙成功的事，动物园是不是应该采取更安全的措施，特别是虎园狮园后面高墙是不是该加安全电网？惨剧不该发生，我们更不该以貌似理性的观点来消费逝者的痛苦

　　@喂_带我回家：试想，为什么会有人冒着蹲监狱的危险，去砸取款机？是神经病还是物价高？既然多次发生砸取款机的事，银行是不是应该采取更安全的措施，特别是取款机是不是该加安全电网？惨剧不该发生，我们更不该以貌似理性的观点来消费罪犯的痛苦

　　@用户5593545399：人之所以是高等动物是因为有思维会选择，不遵守规则自然要承担责任，人性更是体现在自然界中所有众生平等和谐共存。

但这次的老虎，在我眼里还有另一层含义，那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。毕竟老虎的命也是命，它没有越雷池半步，倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某，明知山虎，偏向虎山行，结果老虎却因张某的不守规则而被击毙。再严密的安防措施，再高的围墙，再密的铁丝网，也拦不住不守规矩的人。但就是希望这种悲剧不要再发生，才必须在这件事上以大见小。看到有个网友说“同情老虎的人心态有问题“，但我更想说，我们同情的不仅仅是老虎，而是那些遵守规则却吃亏的另一方。

　　死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/0a9c6fe632d4b14e852458fb770bf78a65293a18.html