首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-12-11 11:58:53 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

车险案例分析从1988年起，车险成为我国财产保险的第一大险种。此后,车险迅猛发展，目前占财险总保费的比重高达70%,对我国财险行业发展的影响举足轻重。以下是我为大家带来的关于车险案例分析，欢迎大家前来阅读!车险案例分析篇1：司机开车撞死藏藜遭索赔30万维权时间：20XX..某R维权地点：鄭州区法院维权事由：索赔30万元开车不慎撞死一条藏藜犬，狗的主人向肇事司机索赔30万元。一条买来才8万元的狗，为何最终增值到30万元，这个损失金额到底该如何裁定？咋R,鄭州区人民法院通报了这么一起交通事故责任纠纷案。狗的主人提出30万元索赔金额事情要从去年4月下旬的一天说起，老刘（化名）是一名重型半挂牵引车的司机，当天他和往常一样开车送货，当途经®州区某村村口准备拐弯的时候，前方突然出现一只藏葵和老刘的车了同方向奔跑而来，老刘避让不及撞了上去，藏葵当场死亡。"怎么回事啊!？"事故发生后，狗的主人老叶（化名）连忙跑了过来，当时他正在忙着手里的活，没有看着自己的爱犬，没想到就一会工夫，狗已经死于非命。后经交警部门认定，老刘应承担此事故的主要责任，老叶承担此事故的次要责任。责任是划清了，但双方因为赔偿的金额出现了分歧，老叶称这条藏藜是自己在6年前花了8万元买来的,当时是一条幼犬，可六年的饲养幼犬已然成了一条成年藏藜，价格不能以8万元来衡量，他估算现在这条成年藏葵应该值30万。由于双方协调不下，于是老叶将车主老刘和车辆投保的保
险公司诉至法院。这30万元，是怎么算出来的庭审过程中，这条藏葵的价值该如何认定成为双方争议的焦点。原告老叶认为，自己遭受的损失共计30万元，这个30万元是怎么得来的呢?老叶说当时购买幼犬时价格为8万元，6年的饲养成本为万元，而成年藏藜会有相应增值，这部分增值价格为10万元，三者相加得出30万元的经济损失。而被告的保险公司则认为，事故发生后，保险公司对藏葵进行了定损，当时定损的价格仅为15000元，不应该以30万元来计算。法院最终认定藏葵价格为8万元法院经审理后认为：被告老刘驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶，行驶时疏忽大意，在已提前发现所驾车辆旁边同方向跑动的大型犬藏葵情况下，实施右转弯未采取规避措施，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任;而原告放任其所有的大型犬藏葵独自外出活动，行为已经违反了《宁波市限制养犬规定》"烈性犬、大型犬必须拴养或者圈养"的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。关于原告损失如何确定的问题，因为交通事故中死亡的藏葵已经不存在，并且经过调查目前没有对藏葵的价值进行鉴定或评估的专门机构，故死亡藏藜价值只能参照市场认定。根据法院对专业饲养藏葵的养殖场和个人的调查走访，成年藏葵的价格并不一定高于小藏葵，具体要根据藏藜的品种、血统及体型、毛色、头门等确定，普通成年藏藜的价格一般在每只7万元左右。原告的藏葵是在20XX年以8万元价格购买，因为原告现在没有有效证据证明该藏葵为优等品种，所以结合原告购买小藏葵的价格及市场上普通成年藏葵的价格，认定原告因藏葵在本起交通事故死亡的经济损失为8万元。第贝码页/总共总页数页

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/01f09a1c24fff705cc1755270722192e443658ce.html